Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №736/2331/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2331/25

Номер провадження 2/736/66/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Кутового Ю.С.,

при секретарі – Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Полікомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полікомбанк" заборгованість за кредитним договором від 03.03.2021 № К1200/04 в сумі 33 374 грн 61 коп, в тому числі: по кредиту - 16 135,91 грн.; по процентах за користування кредитом - 12 198,70 грн.; по комісії - 5 040,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полікомбанк" судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги аргументує тим, що кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

03 березня 2021р. між Акціонерним товариством "Полікомбанк" (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), за згодою дружини ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір № К1200/04 (далі - кредитний договір), за умовами якого Відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 36 000,00 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. на строк до 02.03.2023 та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21% річних від суми кредиту.

Погашення кредиту встановлений рівними платежами в сумі 1500,00 грн. щомісячно 25-го числа.

Крім того, пунктом 1.1.6. Договору передбачена сплата щомісячної комісії за проведення розрахунків в розмірі 1 % від суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" Відповідач до укладення договору про споживчий кредит був ознайомлений з умовами кредитування, що підтверджується Паспортом споживчого кредиту «Мій гаманець», який підписаний 02.03.2023 до укладення кредитного договору особисто Відповідачем.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Позивача, отримав кредитні кошти та не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів відмовитися від кредитного договору з дня його укладення.

На виконання зобов`язань по кредитному договору Відповідач протягом з 03.03.2021 по 25.02.2022 здійснював щомісячні платежі в погашення отриманого кредиту та сплачував нараховані проценти та щомісячну комісію.

З 25.02.2022 по теперішній час, в порушення взятих зобов`язань, Відповідач не сплатив нараховані проценти, щомісячну комісію та не повернув кредит відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту, який є додатком до кредитного договору.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору Позивачем 03.11.2023 направлена Відповідачу претензія № 1-06/1764 про необхідність добровільного повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів і комісії за видачу кредиту, яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на 01.09.2025 загальний розмір заборгованості за кредитним договором склав 33 374,61 грн., в тому числі:

по кредиту - 16 135,91 грн.;

по нарахованим процентам - 12 198,70 грн.;

по сплаті щомісячної комісії - 5 040,00 грн.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 3028,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Полікомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полікомбанк" (код ЄДРПОУ 19356610) заборгованість за кредитним договором від 03.03.2021 № К1200/04 в сумі 33 374 (тридцять три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 61 коп., в тому числі: по кредиту - 16 135,91 грн;

по процентах за користування кредитом - 12 198,70 грн.; по комісії - 5 040,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полікомбанк" судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий