Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №579/2695/25 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2695/25

3/579/29/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2026 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в рамках справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

1. прийняти до розгляду вказане клопотання та долучити його до матеріалів адміністративної справи №579/2695/25;

2. провадження у адміністративній справі №579/2695/25 стосовно нього відкласти у зв`язку з небезсторонністю суду з огляду на відсутність сторони обвинувачення під час провадження у справі про адміністративне правопорушення;

3.вирішити питання про залучення до участі в справі сторони обвинувачення, а саме представника прокуратури.

Розгляд вказаного клопотання просив проводити без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, в рамках якої було заявлено клопотання, дійшов до наступних висновків.

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №579/2695/25 провадження №3/579/29/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якій відсутня сторона обвинувачення, а саме представник прокуратури.

При розгляді клопотання суд враховує, що КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про залучення до участі в справі сторони обвинувачення, а саме представника прокуратури.

Водночас відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вказане клопотання має бути розглянуто по суті.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 6 жовтня 2022 року (заява № 13063/18) у справі «Бантиш та інші проти України» було констатовано порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з небезсторонністю суду з огляду на відсутність сторони обвинувачення, тобто, прокурора, під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Участь прокурора при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП не передбачена, але ст. 250 КУпАП наділяє прокурора правом приймати участь у розгляді справи, заявляти клопотання, давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи тощо. Таким чином. можна дійти висновку, що участь прокурора у вказаній категорії справ хоч і не є обов`язковою, але в той же час є можливою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , залучити до участі в справі сторону обвинувачення - представника прокуратури, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.1, 2, 250 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП сторону обвинувачення, а саме представника прокуратури.

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2026 року о 13 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець