Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №579/156/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/156/26

3/579/179/26

Справа №579/154/26

3/579/177/26

Справа №579/155/26

3/579/178/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 -

- за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2026 року близько 13 години ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місті – у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 15 січня 2026 року близько 9 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на свою матір ОСОБА_4 та племінницю ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.10, 21, 33), в суд не з`явився, причин неявки на виклик суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 16.01.2026 року серії ВАД № 776030, серії ВАД № 776029, серії ВАД №776028 (а.с.2, 12, 23);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2026 року та від 15.01.2026 року (а.с.5, 15, 26);

- довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладені у зверненні ОСОБА_5 від 21.01.2026 року (а.с.13, 24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2026 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 15.01.2026 року (а.с. 6, 16, 17, 27, 28).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство та домашнє насильство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/156/26 3/579/179/26 за ст.173 КУпАП, №579/154/26 3/579/177/26 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №579/155/26 3/579/178/26 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи 579/156/26 3/579/179/26.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи: №579/156/26 3/579/179/26 за ст.173 КУпАП, №579/154/26 3/579/177/26 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №579/155/26 3/579/178/26 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи 579/156/26 3/579/179/26.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко