Постанова від 17 грудня 2025 р. у справі №757/61529/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61529/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.11.2025 о 06 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Басейній, 17, керуючи транспортним засобом Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, долучив письмові пояснення з додатками від 18.12.2025 за змістом яких, він керуючи автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Басейній у бік Бесарабського ринку у другій з права полосі руху, в його машину врізався автомобіль Ауді, який намагався його обігнати з ліва, при цьому зліва полоси для руху прямо не було, а тільки полоса для розвороту та наліво, не зважаючи на це автомобіль Ауді, намагаючись виконати обгін наскільки близько піджав його автівку, що не розрахував відстань і першим поштовхом попав йому у задню ліву арку. Після першого зіткнення його машину повело уліво і для забезпечення утримання управління машиною, ним було вивернуто руль в напрямку заносу, що було помилково оцінено працівниками поліції, як його намір повернути наліво без включення сигналу повороту. На підтвердження своєї позиції долучив фото з місця ДТП та фото виконані експертом-оцінювачем при встановленні пошкоджень нанесених його автомобілю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі серії ЕПР1 № 519094 від 21.11.2025 відносно ОСОБА_1 не повно викладена фабула адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, в який саме бік (ліворуч чи праворуч) здійснював рух водій ОСОБА_1 з порушенням ПДР, яке відповідне крайнє положення на проїзній частині він не зайняв, які наслідки настали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також, які саме пошкодження та яких саме транспортних засобів були спричинені в результаті ДТП.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості встановити обставини імовірно скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом серії ЕПР1 № 519094 від 21.11.2025 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова