Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №592/2390/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду

Дата: 10 лютого 2026 р.

Справа: №592/2390/26

Суддя: Онайко Р. А.

Справа №592/2390/26

Провадження №3/592/659/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопрушення:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

установив:

20.12.2025 за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 09:00 по 12:00 ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснив, що не з`являвся на реєстраційну відмітку через те що забув.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №779360 від 25.12.2025;

-витягом АРМ 102;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-копією постанови Зарічного районного суду м.Суми від 01.12.2025, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

-довідкою про проведення бесіди з піднаглядним;

-довідкою про оголошення ухвали/постанови суду про встановлення адміністративного нагляду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2025.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua