Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №521/9537/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/9537/25

Провадження 2/521/596/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу

позивач : ТОВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : відшкодування шкоди

ціна позову : 96 008,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 06.11.2024 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Toyota Camry н/з НОМЕР_1 під керуванням відповідача та MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Винною в порушені ПДР за постановою Приморського районного суду міста Одеси від 09.12.2024 по справі № 522/20295/24 є відповідач.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

На момент ДТП цивільно-правова транспортного засобу марки Toyota Camry н/з НОМЕР_1 була застрахована ТДВ «Експрес Страхування» - поліс № СА-0216686.

За звітом № 120 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про оцінку майна (визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням зносу), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 складає - 123 724,94 грн.

За ремонтною калькуляцію № 4.24.01757 вартість відновлювального ремонту автомобіля МERCEDES-BENZ – 95 717,63 грн.

Оскільки, на момент ДТП відповідач керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у ТДВ «Експрес Страхування» виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування - 95 717,63 грн.

В добровільному порядку спірні витрати, відповідачем не компенсовані, позивач просив присудити вищевказані кошти в судовому порядку.

Позивач вважав можливим застосування до виниклих правовідносин статті 625 ЦК України в частині нарахування трьох відсотків річних як особливої міри відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 291,09 грн.

Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася.

Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

06.11.2024 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок Toyota Camry н/з НОМЕР_1 під керуванням відповідача та MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобіль марки MERCEDES-BENZ був пошкоджений.

Винною в порушені ПДР за постановою Приморського районного суду міста Одеси від 09.12.2024 по справі № 522/20295/24 є відповідач.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 10.12.2024 по справі 522/20651/24 відповідача визнано винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанови суду набрали законної сили.

12.03.2024 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_3 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА-0216686 (Поліс).

За договором позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу Toyota Camry н/з НОМЕР_1 та при настанні цивільно-правової відповідальності особи, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Відповідно до п. 5 полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 160 00 грн., розмір франшизи становить З 200 грн.

За Звітом № 120 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про оцінку майна (визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням зносу), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 складає - 123 724,94 грн.

За ремонтною калькуляцію № 4.24.01757 вартість відновлювального ремонту автомобіля МERCEDES-BENZ SL 63 АМG (R 230)- 95 717,63 грн.

На підставі страхового акту № 4.24.01757-1 власнику автомобіля МERCEDES-BENZ SL 63 АМG (R 230) позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі: 95 717 ,63 грн. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 5778738 від 07.02.2025).

Відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 22,п. п. а) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин

- обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

- при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

- страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлене судом відповідачем не спростовано.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування 96 008, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) судовий збір 3 028 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 9.02.2026