Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №591/10928/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10928/25

Провадження № 2/591/2647/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника – адвоката Черей Сніжани Валентинівни, до відповідача 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий, відповідача 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, проспект Михайла Лушпи, буд. 31 м. Суми про визначення часток співвласників,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про визначення часток співвласників.

Ухвалою суду від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.11.2025; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталію Миколаївну.

Протокольною ухвалою від 04.11.2025 строк підготовчого провадження був продовжений на 30 днів та підготовче судове засідання було відкладене до 12.12.2025.

У судове засідання, яке відбулось 12.12.2025, представник позивача не прибула, про причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 відзиву на позов не подала.

Третя особа у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі.

Ухвалою суду від 12.12.2025 підготовче провадження у справі № 591/10928/25 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, до суду представник позивача подала заяву (вх. №6591 від 12.02.2026), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачі у судове засідання не прибули.

Від приватного нотаріуса Коваль Н.М. 07.01.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.05.2000, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 15.05.2000 № 1582 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (позивачу у справі), ОСОБА_3 (відповідачці у справі), ОСОБА_6 (відповідачці у справі) належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до даних Технічного паспорту на вказану вище квартиру станом на 24.12.2009 власниками квартири були ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори 24.01.2012, копія якого наявна у матеріалах справи, ОСОБА_5 належить частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям під час шлюбу, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2024.

20.05.2025 за заявою позивача приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. була заведена спадкова справа № 48/2025 до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановою приватного нотаріуса № 200/02-14 від 11.08.2025, копія якої наявна у матеріалах справи, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за життя спадкодавиці між співвласниками частки у зазначеній квартирі визначені не були.

Таким чином на думку позивача необхідно визначити розмір частки, яка належала спадкодавцеві на час відкриття спадщини у судовому порядку, відтак він звернувся до суду з позовом про визначення розміру часток співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступним чином: 1/5 – ОСОБА_4 , 1/5 – ОСОБА_5 , 1/5 – ОСОБА_1 , 1/5 – ОСОБА_3 , 1/5 – ОСОБА_7 .

Відповідно до частини першої статті15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Позивач та його представник обґрунтовують позовні вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , тим, що за життя спадкодавиці між співвласниками частки у зазначеній квартирі визначені не були і даний факт позбавляє позивача можливості успадкувати частку квартири після смерті матері.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України.

Аналогічного за змістом правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц , від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19, від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 23 листопада 2022 року у справі № 752/9653/20.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що вимоги позивача про визначення часток померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру не відповідають визначеному у статті 16 ЦК України способу захисту та є неефективним, у зв`язку з чим у наявні підстави для відмови у позові.

При цьому суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості захистити право на спадкове майно шляхом подання позову про визнання права власності у порядку спадкування на належні спадкодавцям частки у праві спільної власності на нерухоме майно.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідача 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Відповідача 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, проспект Михайла Лушпи, буд. 31 м. Суми.

Суддя Ю.О. Зеря