Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №573/293/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/293/26

Номер провадження 1-кс/573/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12025200570000068 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2026 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17.00 год. 06.02.2026 по 10.00 год. 09.02.2026 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «FORD Ranger XLT» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 сріблястого кольору, який заявник залишив в кюветі після того як не впорався з керуванням на автодорозі Р-44 між с. Синяк та с. Постольне.

Відомості про дану подію 10.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200570000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 06.02.2026, близько 17 год. 20 хв. він рухався на автомобілі «FORD Ranger XLT» 2008 р.в. з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 сріблястого кольору по автодорозі Р44 «Суми – Путивль – Глухів», в напрямку з м. Суми до м. Білопілля та перебуваючи на відстані близько 300 м. до повороту до с. Коршачина Сумського району Сумської області, в межах с. Синяк, ОСОБА_5 втратив керування, після чого автомобіль занесло в кювет по лівій стороні дороги відносно напрямку руху. В кінцевому положенні автомобіль перебував задньою частиною в кюветі, а передньою частиною дещо на узбіччі, при цьому, передня частина була направлена догори. В подальшому він займався пошуками транспорту для евакуації свого автомобіля. Згодом, 09.02.2026, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув на місце де залишав авто, однак автомобіля на місці не було. Хто може бути причетним до заволодіння транспортним засобом йому не відомо.

За дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку за адресами:

1. Місце проведення РТР: автодорога Р–44 «Суми – Путивль – Глухів» в межах с. Синяк Сумського району Сумської області, на відстані 300 м. до повороту до с. Коршачина Сумського району Сумської області

Назва оператора; LAC; CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 65036, 65035, 65055

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 52122, 52125

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 510116681, 51016632, 51016612, 51016611

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13352; 51042284

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 53100; 6171, 16248, 9302, 6173, 8283

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 53100; 34615

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 24432; 2161

2. Місце проведення РТР: виїзд з с. Постольне Сумського району Сумської області в напрямку м. Суми Сумського району Сумської області

Назва оператора; LAC; CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 34536, 65036, 34516

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 52122, 52125

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 51035732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13251; 64765

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 51042284

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 53100; 6182, 8283, 9283

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 53100; 33797

У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Встановлення причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17.00 год. 06.02.2026 по 10.30 год. 09.02.2026, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація зберігається тимчасово з подальшим автоматизованим її знищенням існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12025200570000068 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 65036, 65035, 65055

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 52122, 52125

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 510116681, 51016632, 51016612, 51016611

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13352; 51042284

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 34536, 65036, 34516

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 52122, 52125

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; 51035732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13251; 64765

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 13152; НОМЕР_2

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 24432; 2161

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 53100; 6171, 16248, 9302, 6173, 8283

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 53100; 34615

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 53100; 6182, 8283, 9283

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 53100; НОМЕР_3

у період часу з 17.00 год. 06.02.2026 по 10.30 год. 09.02.2026 за наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя