Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №489/10017/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 489/10017/25

Провадження

№3/489/191/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 р. приблизно о 17:35 год., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами, ображав, вдарив по голові руками, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Вину визнав. Пояснив, що ОСОБА_3 ображав його дівчину і той за неї вступився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201897 від 03.12.2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими та усними поясненнями осіб по справі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахування особи правопорушниці, який є неповнолітнім, обставини скоєння правопорушення, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, необхідним і достатнім заходом впливу до ОСОБА_1 , суддя обирає попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. Губницький