Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №147/104/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/104/26

Провадження № 3/147/85/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши питання виправлення описки у постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.02.2026 по справі №147/104/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави. Також стягнуто з останньої судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при ухвалені постанови від 12.02.2026 була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище порушника, зазначено – « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до приписів КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не уповноважений виходити за його межі.

За ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 12.02.2026, дійсно помилково зазначено прізвище порушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Особу встановлено згідно посвідки на постійне проживання в Україні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Дана помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.02.2026 у справі №147/104/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вважати вірним по тексту постанови прізвище порушника – « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.06.2026 у справі № 147/104/26 - залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.02.2026 у справі № 147/104/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Натальчук