Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №558/45/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/45/26

номер провадження 3/558/52/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні праворпорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2026 близько о 15:36 год., повторно 17 січня 2026 року об 11:20 год., повторно 18 січня 2026 року о 10:43 год. та повторно 20 січня 2026 року о 10:45 год. в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 531144, винесеного 10.01.2026, терміном на 10 діб, щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме перебував за місцем проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено чотири адміністративних протоколи за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адмністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним правопорушень, зазначені в протоколах. Суду пояснив, що дійсно перебував за місцем проживання ОСОБА_2 , оскільки приходив порати по господарству. В нього на утриманні є кінь, кролі та інші домашні тварини. Крім того, йому потрібно було наколоти дров, щоб опалювати будинок. Щиро розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 9754676 від 15.01.2026, серії ВАД № 471868 від 17 січня 2026 року, серії ВАД № 471869 від 18 січня 2026 року, серії ВАД № 471870, а також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 53144 від 10 січня 2026 року.

Так, з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 531144 від 10.01.2026, винесеного стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; застосовано заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб з 13:00 год. 10.01.2026 до 13:00 год. 20.01.2026.

Враховуючи обставини скоєних правопорушень та особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному, рахую за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-8 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність та характер вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справу № 558/45/25, провадження по справі № 3/558/52/26, справу № 558/46/26, провадження по справі 3/558/53/26, справу № 558/47/26, провадження по справі № 3/558/54/26 та справу № 558/48/26, провадження по справі 3/558/55/26 в одне провадження та присвоїти № 558/45/26, провадження по справі 3/558/52/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок підлягає стягненню на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК