Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №536/2592/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/436/2026

Справа № 536/2592/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Мартишевої Т.О., за участі секретаря судових засідань Антохіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.07.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 6844699 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір був підписаний відповідачем у відповідності до вимог ч.6, ч.8 ст.11. ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «C9206». Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 8000 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 352 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 16 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (24.06.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 згідно довідки ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надала своєчасно грошові кошти для погашення у повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги за кредитним договором №6844699 від 08.07.2023 року. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 6844699 про надання споживчого кредиту від 08.07.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 28 календарних днів з 28.05.2024 року по 24.06.2024 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на дату звернення до суду складає 7697,52 грн - тіло кредиту та 9488,55 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 28 календарних днів - 4 289,04, всього – 21475,11 грн. 10.12.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило найменування на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал».Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал».Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 21 475 грн 11 коп., з яких сума кредиту 7 697 грн 52 коп., сума процентів за користування кредитом 9 488 грн 55 коп., нараховані позивачем за 28 календарних днів – 4 289 грн 04 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн; в порядку ч.10,11 ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати інфляційні витрати і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за формулою: розрахунок інфляційних витрат: І=((si*s):100)-s, де І-сума інфляційних витрат; si-індекс інфляції за певний період; s-сума заборгованості; 100- переведення відсотків; розрахунок 3% річних: С*3:100:365*Дн., де С- сума основного боргу; 3-3% річних; 100 – переведення відсотків; 365 – кількість днів у році; Дн. – кількість днів прострочення , починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних витрат і 3% річних з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст капітал».

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.11.2025 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 628 ЦК України обумовлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст..12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Судовим розглядом встановлено, що 08.07.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_2 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено договір № 6844699 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000 грн. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 352 дні. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Графік платежів), що є Додатком №1 до Договору (п.п. 1.3, 1.4 договору). Тип процентної ставки – фіксована (п.п. 1.5). Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору (п.п. 1.5.1)

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.п. 1.6). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору складає: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 54674,27% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 51166,84% річних (п.п. 1.7). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає: - за стандартною ставкою 64038,40 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 63911,04 грн (п.п.1.8), що також передбачено паспортом споживчого кредиту.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.п. 2.1).

Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором C9206, 08.07.2023 23:06:12 / ОСОБА_1 /.

На підтвердження факту отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів від ТОВ «Авентус Україна» позивачем надано повідомлення ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», з яким кредитодавець уклав договір на переказ коштів № ФК-20/11/2019 від 28.11.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» здійснило переказ грошових коштів в сумі 8 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 08.07.2023 23:11, номер транзакції 260464142.

На виконання ухвали суду від 12.12.2025 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , на яку 08.07.2023 було здійснено зарахування коштів у сумі 8 000 грн (а.с. 109).

Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

27 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яка змінила назву на ТОВ «Фінтраст Капітал», та ТОВ «Авентус Україна» укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «Фінтраст Україна» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. (п.п. 1.1)

Згідно із Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27 травня 2024 року до Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6844699.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні договору.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» нарахувало відповідачу відсотки за користування кредитом за 28 календарних днів (28.05.2024 - 24.06.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 7697,52 грн * 1,99 % = 153,18 грн*28 календарних днів = 4 289,04 грн.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до довідки-Картка обліку договору (розрахунок заборгованості) за кредитним договором № 6844699 від 08.07.2023 року, розрахунку заборгованості суми процентів за користування грошовими коштами за 28 календарних днів (28.05.2024 - 24.06.2024) за кредитним договором № 6844699 від 08.07.2023 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» становить 21 475 грн 11 коп., з яких 7697,52 грн. сума кредиту, 9488,55 грн. нараховані відсотки за користування кредитом та 4289,04 грн. нараховані позивачем проценти за 28 календарних днів(а.с. 76-83).

Доказів погашення відповідачем повністю або частково на користь позивача кредитної заборгованості та сплати процентів за умовами договору матеріали справи не містять, наведений позивачем розрахунок заборгованості повністю або частково не спростований відповідачем, також від відповідача не надійшло заперечень щодо факту отримання від позивача кредитних коштів, тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Окрім того, позивачем також було заявлено вимогу в порядку ч.10,11 ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати інфляційні витрати і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за формулою: розрахунок інфляційних витрат: І=((si*s):100)-s, де І-сума інфляційних витрат; si-індекс інфляції за певний період; s-сума заборгованості; 100- переведення відсотків; розрахунок 3% річних: С*3:100:365*Дн., де С- сума основного боргу; 3-3% річних; 100 – переведення відсотків; 365 – кількість днів у році; Дн. – кількість днів прострочення , починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних витрат і 3% річних з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст капітал».

Відповідно до ч.10 та ч.11 ст.265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

Таким чином, вказана норма процесуального права передбачає, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, натомість позивач просить нарахувати інфляційні витрати та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 зазначено, що «питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи частини десятої статті 238 ГПК України (частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України) суд вирішує на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності».

Окрім того, відповідно до пункту 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене і те, що вказані кредитні правовідносини між сторонами у ці справі виникли 08.07.2023 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час, суд не вбачає підстав для зазначення в рішенні про нарахування до моменту виконання рішення про стягнення боргу, платежів, передбачених ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частинами 3,4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з розподілу судових витрат, яка за своєю суттю є заявою про стягнення на користь позивача з відповідача витрат на правову допомогу. Аналіз чинного цивільного процесуального законодавства дає підстави стверджувати, що суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат за наявності заперечень учасника справи, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. було укладено договір про надання правової допомоги №10/12-2024.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано заявку №11128 від 22.09.2025 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024, згідно якої погоджено надання Адвокатом послуг професійної правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за договором №6844699 від 08.07.2023 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , з розміром гонорару в сумі 10 000 грн, Акт №11128 прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року.

З наданого Акту прийому-передачі наданих послуг від 20.10.2025, вбачається, що адвокатом Столітнім М.М. були надані послуги на загальну суму 10 000 грн, а саме: зустріч Адвоката та Клієнта, надання Адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства 0,5 год. – 440 грн; дослідження наданих Клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи 1 год. – 840 грн; аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства 0,5 год. – 440 грн; підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта, узгодження обраної позиції з Клієнтом 1 год. – 840 грн; письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної Клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1 год. – 840 грн; проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, складення, оформлення та направлення адвокатських запитів 1 год. – 840 грн; складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №6844699 від 08.07.2023 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 до суду: Кременчуцький районний суд Полтавської області 2 год. – 1 640 грн; складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) 1 год. – 840 грн; складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо 2 год. – 1 640 грн; представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою КЛІЄНТА про стягнення заборгованості за кредитним договором № №6844699 від 08.07.2023 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , в тому числі участь у судових засіданнях 2 год. – 1 640 грн.

Відповідач заперечень щодо співмірності та розумності витрат на оплату послуг адвоката не висловив.

За таких обставин, за відсутності заперечень відповідача, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, час витрачений адвокатом на надання правничої допомоги, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати з оплати професійної правничої допомоги в сумі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 615, 1052, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (місцезнаходження: 03150 місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»заборгованість за кредитним договором № 6844699 від 08 липня 2023 року у розмірі 21 475 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн 11 коп., з яких сума кредиту 7 697 грн 52 коп., сума процентів за користування кредитом 9 488 грн 55 коп., нараховані позивачем за 28 календарних днів – 4 289 грн 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та понесені витрати з оплати професійної правничої допомоги в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 11 лютого 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева