Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №163/2728/25 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2728/25

Провадження № 2-о/163/18/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа (заінтересована особа – Вишнівська сільська рада),

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 тітці заявника ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 126323 площею 2,29 га, виданого Любомльською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті тітки заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, право власності на яку посвідчене Державним актом серії РЗ № 126323. Заявник є спадкоємцем за законом, за його заявою приватним нотаріусом Семенюк Н.М. 07.12.2018 заведена спадкова справа №166/2018. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадкові земельні ділянки відповідно до Державного акту серії РЗ № 126323, однак нотаріус у цьому йому відмовила, оскільки у Державному акті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а у Державному акті – « ОСОБА_4 ». Усунути такі розбіжності у позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав Державний акт.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника у заяві просила розглянути справу за її та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи Вишнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв щодо суті заявлених вимог та процедури розгляду справи не подав.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Машів Любомльського району Волинської області.

За заявою заявника ОСОБА_1 . 07.12.2018 приватним нотаріусом Семенюк Н.М. заведено спадкову справу №166/2018 до майна померлої ОСОБА_2 .

Копією довідки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 21.11.2018 № 353/02-6 стверджено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна частка (пай), що знаходиться на території Машівської сільської ради.

Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 126323, виданого Любомльською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року, вбачається, що земельна ділянка площею 2,29 га на території Машівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, зазначених у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання спадкодавця, а також враховуючи перебування оригіналу Державного акту в заявника як спадкоємця, відсутність жодних заперечень зі сторони Вишнівської сільської ради, на території якої знаходиться земельна ділянка за указаним Держаним актом, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме ОСОБА_2 , а написання її даних по батькові в Держаному акті як « ОСОБА_4 » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього документу спадкодавцю у суду не викликає.

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для заявника має юридичне значення для реалізації ним спадкових прав після смерті тітки.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що виданий 29 грудня 2003 року Любомльською районною державною адміністрацією Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 126323 на ім`я ОСОБА_2 , стосується і належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 .

заінтересована особа – Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ – 04333164.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь