Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №161/19659/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19659/25

Провадження № 2-о/161/140/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого – судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воютинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Стислий зміст вимог заявника.

24 вересня 2025 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є її бабусею та дідусем, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1946 року.

Після смерті дідуся заявниці ОСОБА_2 та її бабусі ОСОБА_3 залишилася спадщина яку згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , як онуці померлих її баби та діда.

Будучи спадкоємцем за заповітом майна померлої баби ОСОБА_3 , заявник звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій у зв`язку розбіжністю написання прізвищ її баби, діда та матері, у чому вбачається розбіжність у родинних відносинах заявниці, як онуки спадкодавця, в частині написання прізвища ОСОБА_4 /Міськевич/ ОСОБА_5 .

Оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки існують розбіжності в написанні анкетних даних її баби та діда, в частині написання прізвища ОСОБА_4 /Міськевич/ ОСОБА_5 .

Водночас, просить встановити факт належності документів, які були видані її бабі та діду на імена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, вона змушена звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи.

14 жовтня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

21 січня 2026 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про зміну предмету позову, а саме уточнення прохальної частини вимог заяви, яка прийнята судом.

09 лютого 2026 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воютинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 19 серпня 1946 року, про що складений актовий запис №118 та зареєстрований Виконавчим комітетом Торчинської селищною радою Луцького району Волинської області.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 лютого 1979 року ОСОБА_7 в графі батько вказано ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 20 червня 1965 року про що складений відповідний актовий запис № 8 та зареєстрований Виконавчим комітетом Несвічівської сільської Ради Горохівського району.

Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 в графі батько вказано ОСОБА_8 , в графі мати ОСОБА_9 (а.с. 11).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ВЛ № 033058 виданий 01.08.1997 ОСОБА_10 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,25 гектарів.

Відповідно до довідки №4-41/2024 від 16.05.2024 ОСОБА_10 постійно проживав на момент смерті та був зареєстрований у будинку за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту від 11.10.2004 ОСОБА_3 заповідає все належне їй майно ОСОБА_11 .

Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Жанни Василівни., було відмовлено заявнику ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити факт родинних зв`язків між спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її онукою ОСОБА_11 , оскільки в наданих нею документах вбачається розбіжність у частині написання прізвища ОСОБА_4 /Міськевич/ ОСОБА_5 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних стосунків підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник заявою ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 ..

Судом у вказаній справі встановлено, що заявник заявою ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_3 за заповітом, що підтверджується копією заповіту.

Зазначені обставини, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 19 серпня 1946 року, про що складений актовий запис №118 та зареєстрований Виконавчим комітетом Торчинської селищною радою Луцького району Волинської області.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на прийняття спадщини за заповітом після смерті баби, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 77-80, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 , заінтересована особа Воютинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису № 118 від 19 листопада 1946, зареєстрованим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Воютинська сільська рада (місце знаходження: Волинська обл., Луцький район, с. Воютин, вул. Центральна, 1, ЄДРПОУ 04332229);

Дата складення повного тексту рішення – 12 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур