Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №161/26053/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/26053/25

Провадження № 3/161/562/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Корнійчук А.А.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №205735 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , 09.12.2025 року о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та наніс їй декілька ударів в ділянку тулуба, внаслідок чого завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю останній, чим вчинив домашнє насильство психічного та фізичного характеру, порушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №205736 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , 09.12.2025 року о 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання не виконав законної вимоги працівників поліції, яка полягала у необхідності припинення вираження нецензурною лайкою та пред`явлення документів, що посвідчує особу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , суду пояснив, що не чинив опору працівникам поліції, однак, останні його закували в наручники та відвезли до відділу поліції для складення адмінматеріалів.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім`ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сім`ї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Судом встановлено, що щодо ОСОБА_1 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та Луцьким міськрайонним судом Волинської області останній притягався до відповідальності, як такий, що визнавав свою вину у вчиненні дій, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої повторно протягом року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського припинити виражатися нецензурною лайкою та пред`явити документи для встановлення особи, не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП. Із рапорту інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, вбачається, що для припинення правопорушення та складення адміністративних матеріалів, що ОСОБА_1 був застосований спеціальний засіб «кайданки» та доставлено до Луцького РУП.

На спростування даних обставин, ОСОБА_1 будь-яких доказів не надав.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких суд не вбачає, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до Управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Соборності, 18, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 173-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Соборності, 18 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.