Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №159/8927/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8927/25

Провадження № 2/159/689/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що з 14.07.2015 перебуває в шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Через поведінку відповідача та різні погляди у питаннях побудови сімейних відносин сторони приблизно 6 місяців проживають окремо. Позивач категорично заперечує можливість збереження шлюбу, не бажає продовжувати відносини, тому просить в судовому порядку шлюб розірвати.

Ухвалою від 12.12.2025 суд відкрив провадження у справі та на підставі пункту 4 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 12.01.2026 позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, додатково пояснила, що чоловік неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство психологічного і економічного характеру, у травні 2025 року вона наважилася викликати поліцію, до відповідача був застосований терміновий заборонний припис, а згодом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Взаємні непорозуміння і конфлікти негативно впливали на дітей, тому вона змінила місце проживання і проживає разом із старшим сином від першого шлюбу та спільною неповнолітньою дитиною сторін в іншій квартирі в м.Ковелі. Категорично заперечує проти можливості збереження шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив не скористався, в судовому засіданні 12.01.2026 заперечив проти розірвання шлюбу, клопотав про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись із матеріалами справи.

У судове засідання 11.02.2026 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій 05.02.2026 заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.02.2026 наполягав на збереженні шлюбу, оскільки має почуття любові до дружини та сина. Усі непорозуміння з дружиною пов`язує із впливом старшого сина позивачки, а також емоційним напруженням через стан війни. Категорично заперечив акти насильства щодо дружини, кваліфікує описані позивачкою події як конфлікт в сім`ї. На притягнення до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї погодився лише маючи на меті припинити суперечку з дружиною. Визнав факт окремого проживання сторін упродовж останніх пів року, стурбований впливом старшого сина позивачки на його сина, що має наслідком відмову останнього від спілкування. Просив відмовити у позові.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Датою проголошення рішення є 12.02.2026.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов належить задовольнити з таких мотивів.

За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2015 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 14.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 281).

Сторони у справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2017).

Сторони проживають окремо, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (стаття 110 СК України).

Відповідно до частина третьої статті 109, статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо після з`ясовування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, з урахуванням наявності дітей та інших обставин життя подружжя буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З метою збереження сім`ї суд вправі вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (частина перша статті 111 СК України).

З огляду на незмінну позицію позивачки, суд не вправі примушувати останню до збереження шлюбу, тому не вживає заходів для примирення, про які просив відповідач, і постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 83, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 281.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 12.02.2026.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК