Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №604/102/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/102/26

3/604/60/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (сел.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм на ТОВ «Юджин Лоджістікс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576429 від 27 січня 2026 року, 27 січня 2026 року о 07:00 год на автомобільній дорозі М-30 187+780 км с.Мислова Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху (ПДР). Дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засідані ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушені визнав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його транспортний засіб марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок вказаного ДТП та дій водія ОСОБА_1 отримав значні технічні пошкодження, внаслідок чого став не придатний до подальшої експлуатації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576429 від 27 січня 2026 року;

- схемою місця ДТП від 27 січня 2026 року о 06 год 50 хв на автомобільній дорозі М-30;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 січня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 січня 2026 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, та приходить до переконання, що щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Федорович