Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №944/6939/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6939/25

Провадження №2/944/1242/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михалевський Ю.Р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.08.1999 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому було зареєстровано шлюб, актовий запис №1377. Від даного шлюбу сторони мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини між сторонами фактично припинені близько трьох років тому, з моменту виїзду ОСОБА_2 разом з дітьми до США в серпні 2022 року. З того часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільний побут відсутній. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли істотні розбіжності в поглядах на інтереси, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-якого спільного бачення щодо спільного майбутнього в сторін не має. Шлюбні відносини між сторонами між сторонами фактично припинені, а подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам як позивача так і відповідача.

Заяви, клопотання учасників справи

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, його представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

25.08.1999 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1377, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.

Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не можливе. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, обоє наполягають на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам.

Судові витрати

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень, що підтверджується квитанцією ID 1547-2506-5662-1995 від 17.12.2025.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 605 гривень 60 копійок на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та ст.ст. 12,13, 81, 141, 142, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25.08.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1377.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією ID 1547-2506-5662-1995 від 17.12.2025 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.02.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Карпин