Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №944/7071/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/7071/25

Провадження №2/944/1292/26

УХВАЛА

12.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Беня Б.З. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити можливість його присутності в судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційні судові провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зокрема підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника позивача ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Роз`яснити Беню Б.З., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.