Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №944/6274/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6274/25

Провадження №2/944/1066/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 481.

В обґрунтування позову покликається на те, що 10 травня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з відповідачкою. Позивач зазначає, що з грудня 2024 року він з дружиною не проживають разом, сім`я перестала існувати, відсутнє взаєморозуміння та повага. Зазначає, що не бажає продовжувати подружні відносини, збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам. З огляду на зазначене просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, судові витрати просить залишити за ним.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11 лютого 2026 року, є дата складення повного судового рішення 12 лютого 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10 травня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №481, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10 травня 2005 року.

Сторони є батьками трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11 грудня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.09.2012 року, виданим Новояворівською міською радою, Львівська область Яворівський район, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.07.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідачка не заперечила, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, позивач у позові просить понесені судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 481.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2026 року.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник