Вирок від 11 лютого 2026 р. у справі №466/707/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/707/26

Провадження № 1-кп/466/542/26

В И Р О К

іменем України

12 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026142380000008 від 08.01.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, відносно якого 21.01.2026 року скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Львова Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону за ч. 5 ст. 407 КК України та ухвалою суду №466/43/26 кримінальне провадження закрито на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 призваного по мобілізації, у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2025 року в ході проведення обшуку працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова справа №466/12086/25, провадження №1-кс/466/3509/25 у кримінальному провадженні №62025140120000413 від 25.02.2025 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за адресою: АДРЕСА_3 , у помешканні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він попередньо, у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав (знайшов) зіп пакет з речовиною зеленого кольору, ковпак та пристрій для куріння, які лежали на землі поблизу будинку №29 на вул. Шевченка, Львівськї обл., Львівського р-ну, м. Дубляни.

Надалі, усвідомлюючи, що у знайденому зіп пакеті міститься наркотичний засіб, маючи намір на його зберігання та для власного споживання, зіп пакет із наркотичним засобом канабісом масою 7,031 грам, останній забрав, таким чином, умисно, без мети збуту, здійснив зберігання наркотичного засобу.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного споживання, незаконно придбав (знайшов) зіп пакет з подрібненою речовиною із вмістом наркотичної речовини канабіс. Надалі, усвідомлюючи, що у знайденому зіп пакеті міститься наркотична речовина, маючи намір на її зберігання та для власного споживання, вказаний зіп пакет із наркотичною речовиною канабіс масою 7,031 грам, таким чином, умисно, без мети збуту, здійснив зберігання наркотичної речовини, обіг якої заборонено, - канабіс до 31.12.2025 року, а саме моменту виявлення та вилучення вказаної наркотичної речовини під час проведення санкціонованого обшуку працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника – адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі та без участі його захисника.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта долучена письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання – відсутні.

Витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 2674,20 грн, висновок експерта:

- №СЕ-19/123-26/1193-НЗПРАП від 22.01.2026 року - 2674,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача – відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими – відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу – відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає, що покарання необхідно обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 370, 373, 374, 382 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, а саме: висновок експерта №СЕ-19/123-26/1193-НЗПРАП від 22.01.2026 року на користь держави у розмірі 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27.01.2026 року, а саме: матеріали кримінального провадження №62025140120000413 від 25.02.2025 року а саме: матеріали службового розслідування відносно гранатометника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 за фактом самовільного залишення ним військової частини на 28 арк., протокол обшуку на 7 арк., опис тимчасово вилученого майна у ході проведення обшуку на 1 арк., додаток до протоколу, а саме три DVD-R диски із відеозаписами обшуку, допит підозрюваного ОСОБА_3 , на 2 арк., рапорт ОСОБА_5 на 1 арк., - залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 28.01.2026 року, а саме: екстракт канабісу та канабіс, які поміщені в спец пакет 3693289 Національна поліція України, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1