Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №456/188/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/188/26

Провадження № 3/456/296/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Електропроводи Белімо Захід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Електропроводи Белімо Захід», порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання податку на додану вартість, граничний термін сплати 01.10.2025, фактично сплачено 17.10.2025 на суму 23676,52 грн, чим порушив п.57.1 ст.57, п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), що підтверджується актом перевірки №56822/13-01-04-06 від 24.12.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, полягає у неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Електропроводи Белімо Захід», порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання податку на додану вартість, граничний термін сплати 01.10.2025, фактично сплачено 17.10.2025 на суму 23676,52 грн, чим порушив п.57.1 ст.57, п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), що підтверджується актом перевірки №56822/13-01-04-06 від 24.12.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №011961, серії ГУ ЛВ №2299/Ж-13/13-01-09-06 від 24.12.2025, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Електропроводи Белімо Захід», порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання податку на додану вартість, граничний термін сплати 01.10.2025, фактично сплачено 17.10.2025 на суму 23676,52 грн, чим порушив п.57.1 ст.57, п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), що підтверджується актом перевірки №56822/13-01-04-06 від 24.12.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП /а.с.1/;

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Електропроводи Белімо Захід» №56822/13-01-04-06/36742509 від 12.12.2025, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Електропроводи Белімо Захід», порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання податку на додану вартість, граничний термін сплати 01.10.2025, фактично сплачено 17.10.2025 на суму 23676,52 грн, чим порушив п.57.1 ст.57, п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням) /а.с.2-3/;

- актом неявки №2249/13-01-04-06 від 24.12.2025, згідно з яким ОСОБА_1 не з`явився 24.12.2025 на повідомлення-виклик від 17.12.2025 №50662/6/13-01-04-06 /а.с.4/;

- актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №011961/ж13/13-01-04-06 від 24.12.2025, згідно з яким у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , неможливо вручити примірник протоколу про адміністративне правопорушення №011961/ж13/13-01-04-06 від 24.12.2025, складеного на керівника ТОВ «Електропроводи Белімо Захід» ОСОБА_1 /а.с.5/;

- повідомленням-викликом №50662/6/13-01-04-06 від 17.12.2025 про виклик ОСОБА_1 на 10:30 год. 24.12.2025 для надання пояснень до ГУ ДПС у Львівській області /а.с.6/;

- листом №52186/6/13-01-04-06 від 24.12.2025 начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у інших класах торгівлі управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області про скерування протоколу про адміністративне правопорушення №011961/ж13/13-01-04-06 від 24.12.2025 керівнику ТОВ «Електропроводи Белімо Захід» ОСОБА_1 /а.с.7/;

- заявкою на видачу одноразових перепусток для входу на територію ГУ ДПС у Львівській області на 24.12.2025 на ім`я ОСОБА_1 /а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська