Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №464/9017/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/9017/25

пр.№ 3/464/16/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.12.2025 об 18:30 год. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме, штовхав, забрав ключі та не пускав в квартиру, внаслідок чого могла бути завдано шкоди її фізичному або психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 повторно не з`явився на розгляд справи, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, норми статті 173-2 КУпАП є бланкетними, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і, вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також, згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відсутність даних, які б підверджували факт проживнаня сім`єю, тобто, введення спільного побуту та наявності взаємних прав та обов`язків між особою, яка притягується до адміністративної відповідаьності та потерпілою свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченогост.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 128784 від 11.12.2025, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке виразилось у тому, що він 11.12.2025 об 18:30 год. по АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме, штовхав, забрав ключі та не пускав в квартиру. Проте, із їх письмових пояснень вбачається, що вказані дії мали місце, у зв`язку із конфліктом на грунті спору щодо права власності на квартиру. Жодних даних про те, що вказані особи проживають разом, ведуть спільне господарство чи мають взаємні права та обов`язки матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, всупереч зазначеному обов`язку до протоколу не долучено фактичних даних, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 саме домашнього насильства.

Враховуючи відсутність даних, які б підверджувла факт введення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 та його ОСОБА_2 , вважаю, що у даному випадку мав місце конфлікт, пов`язаний із майновими питаннями, а не домашнє насильство, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М