Вирок від 10 лютого 2026 р. у справі №441/2569/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 441/2569/25

пр.№ 1-кп/464/204/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка розлучена, не працює, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішила вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, у невстановлені органом досудового розслідування точно час, місці та спосіб, але не пізніше 11.43 год. 11.09.2025, придбала у невстановлених органом досудового розслідування осіб обладнання для вирощування рослин родини коноплевих, за допомогою якого виробляла (вирощувала) за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом культивування рослин канабісу та відокремлення частин рослин, після чого здійснювала зберігання, всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного споживання, без мети збуту такого, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, виготовила невстановлену кількість, але не менше ніж 924,2713 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом відокремлення частин рослини канабісу для власного споживання без мети збуту, та зберігала такий за місцем вказаного вище свого фактичного проживання у висушеному та подрібненому стані в 52 скляних ємностях з кришками, без мети подальшого збуту. Водночас, з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , пов?язаної з незаконним виробництвом, виготовленням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту такого, 11.09.2025 у період часу з 11.43 год. по 15.21 год., на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 01.09.2025, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 924,2713 г. Згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», масою наркотичного засобу канабіс у великому розмірі, є маса від 500 грам до 2500 грам.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, у невстановлений органом досудового розслідування точно час, але не пізніше 11.43 год. 11.09.2025, організувала місце для незаконного виробництва наркотичних засобів. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування точно час за адресою: АДРЕСА_2 в одній із кімнат облаштувала місце для незаконного виробництва наркотичних засобів, а саме встановила: гроубокс, в комплекті з каркасом, металевими трубами, що є комплектуючою частиною каркасу професійного намету для вирощування рослин в приміщенні, з товстого матеріалу, що допомагає запобігти проникненню запаху; вентилятори для охолодження білого кольору, які забезпечували обдування рослин у гроубоксі; набір світлодіодних відбиваючих ламп для культивування рослин за умов штучного освітлення; два електронні рН метри, для визначення кислотності (рівня рН) рідин та водних розчинів; три електронні ґрунтові градусники «TDS» для вимірювання температури ґрунту; набір добрив, а саме, 2 пластикові ємності, об?ємом 1 л. кожна, із написами «MICRO» та «GROW, що забезпечує швидке зростання та високу врожайність, а також розетки з таймерами та стабілізатор напруги. Після вказаних дій, ОСОБА_4 висадила не менше восьми рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Після цього, в ході культивування вказаних рослин ОСОБА_4 відокремлювала їх частини, які просушувала у вказаному приміщенні та поміщала в скляні ємності. Крім цього, у ванній кімнаті вищевказаної квартири ОСОБА_4 встановила: вентилятори для охолодження, які забезпечували обдування рослини, світлодіодний світильник та систему автоматичного поливу для культивування рослин, що забезпечує швидке зростання та високу врожайність. Після вказаних дій, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, висадила одну рослину, яка має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). В ході проведення обшуку виявлено наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 924,2713 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнала та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема щодо часу, дати, місця та обставин вчинення кримінальних правопорушень. Додатково зазначила, що місце для незаконного вирощування рослин коноплі облаштовувала тривалий час, користуючись інформацією з мережі Інтернет. Наркотичні засоби використовувала виключно для власного вживання з метою втамувати біль, оскільки протягом багатьох років хворіє хронічним захворюванням та отримує підтримувальну терапію. Після її викриття працівниками поліції повністю припинила виробляти та вживати наркотичні засоби. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 :

-за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки остання вчинила незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах;

-за ч. 1 ст. 317 КК України є правильною, оскільки остання вчинила організацію місця для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом враховано ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, відомості про особу обвинуваченої, яка розлучена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, з 01.1991 перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень», згідно зі ст. 89 КК України судимості не має.

Згідно з висновком спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» №71 від 28.11.2025 ОСОБА_4 не потребує застосування ст. 96 КК України.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства і середній рівень повторного вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства є можливим. У разі звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням, доцільним є покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих їй статей КК України.

Враховуючи щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка є пенсійного віку, хворіє хронічним захворюванням та є учасником підтримувальної терапії,суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-витяжку білого кольору «TD-350 SILENT» із електричним продовжувачем, гофру з фольгованим покриттям, фільтр сірого кольору, набір світловідбиваючих діодних ламп, металевий світловідбиваючий фрагмент із патроном для лампи, вісім світлодіодних ламп із адаптерами живлення, вісім світлодіодних ламп білого кольору, п`ять вентиляторів із електричними кабелями живлення; п`ять розеток із таймерами та переносний кабель із 6 роз`ємами, лампу білого кольору 200 Вт, стабілізатор напруги «LUMATEK» із кабелем живлення, стабілізатор напруги «Gemix» із розеткою таймером, два електронних рН метри, три ґрунтових електронних градусники «TDS», дві ємності об`ємом 1 л. із написами «MICRO» та «GROW», скляні ємності, в яких міститься речовина рослинного походження з характерним запахом канабісу з написами «грапе діамант», «горіла 2», «грапе Діам В», «мантитоп», «сплат», «Вайт голд В», у кількості 6 штук, скляні ємності, в яких міститься речовина рослинного походження з характерним запахом канабісу з написами «Сплат», «Мантитоп В», «Вайтголд», «грапе діамант», «горила 1», «Вайт голд лист», «Лист СПЛБ», «Хейз Верх», «Грапе Диалист», «Кр.Сил.Хейз1», «манти топ лист», в кількості 11 штук, скляні ємності, в яких міститься речовина рослинного походження з характерним запахом канабісу з написами «Тоффе лист», «сплат В», «Горилла 3», «грязн 3. Обезьяни», «черри гаре 2», «Grape3», «Монте Борис Лист», «проект 9», «С.Хейз», «Черри лист», «Zour Game 1», «ГМО», «Лист Хейз», «Грап Діо», «Грапе Діамант», «черри», «горила лист», «лемон», «леді генетик», «ГМО», «Grape3», «Монте борис», «Тостед», «Разне», «RURDL 40» та 10 ємностей без написів у кількості 35 штук, п`ять згортків з вмістом рослинного походження із характерним запахом канабісу, електронні ваги, рослину коноплі з корінням, гроубокс, - знищити;

-мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «U680H» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_3 , флеш накопичувач micro SD, марки «SanPisk», об`ємом 32 Gb, - повернути ОСОБА_4 ;

та арешт вищевказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.09.2025, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 35210 (тридцять п`ять тисяч двісті десять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_5