Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №450/6184/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6184/25 Провадження № 3/450/495/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 23.12.2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.12.2025 року о 21 год. 26 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні останнього в стані алкогольного сп`яніння та втрати свідомості, що могло загрожувати життю і здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 12.02.2026 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому заперечив та пояснив, що він є військовослужбовцем, а у травні місяці 2025 року був демобілізований. Вказав, що з червня 2025 року він належним чином займається вихованням сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 992044 від 16.12.2025 року, копіями реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 06.12.2025 року, письмових заяви і пояснень адмінправопорушника ОСОБА_1 від 06.12.2025 року, рапортом працівника поліції від 17.12.2025 року.

Що стосується покликань адмінправопорушника щодо належного виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід вказати, що ОСОБА_1 не спростовано факту перебування його сина 06.12.2025 року о 21 год. 26 хв. в стані алкогольного сп`яніння та втрати свідомості.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який будучи батьком неповнолітнього сина, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання дитини, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.