Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №354/116/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 11 лютого 2026 р.

Справа: №354/116/26

Суддя: Остап'юк М. В.

Справа № 354/116/26

Провадження № 3/354/124/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду ненадано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571982 від 21.01.2026 вказано, що 21.01.2026 року приблизно о 15 год 05 хв у м. Яремче по провулку Олекси Довбуша водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OKTAVIA н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до пошкодження лакофарбового покриття ТЗ, а громадянку ОСОБА_2 було доставлено до Яремчанської ЦМЛ з незначними ушкодженнями. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, до адмінпротоколу не долучено постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, зі змісту адмінпротоколу та долучених до нього документів вбачаються ймовірні ознаки кримінального правопорушення, які б мали бути перевірені органом досудового розслідування у порядку, визначеному КПК України. Діям осіб, причетним до ДТП має бути надана правова оцінка.

Зокрема, у матеріалах справи відсутнє рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження та про наявність ознак адмінправопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на вищевказане, вважаю, що факти дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце 21.01.2026 підлягають перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб.

Обставини, зазначені у матеріалах адміністративної справи, з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи Судом, тому підлягають направленню до Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 253, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП передати у порядку статті 253 КУпАП Надвірнянській окружній прокуратурі Івано-Франківської області для вжиття заходів щодо проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua