Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №439/2429/25 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2429/25

Провадження № 3/439/15/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівник СГ ТОВ «Заготскотовідгодівля»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення термінів сплати узгодженої суми податкового/грошового зобов`язання військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група), чим порушив п.57.1 ст.57, п.п.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України від 02.10.2012 №2755-VI із змінами і доповненнями, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника ОСОБА_1 адвоката Микитюка С.М. надійшло клопотання про те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнав, підтвердивши дії, які зазначені у протоколі серії ГУ ЛВ №011227 від 26.08.2025 року, у чому щиро розкаюється. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 та обмежитись усним зауваженням оскільки ОСОБА_1 є особою пенсійного віку.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Частина 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №011227(ж13/1641/13-01-04-06) від 18.11.2025 року; актом про результати камерної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 07 листопада 2025 року за №51371/13-01-04-06/30933801, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівникомСГ ТОВ «Заготскотовідгодівля» не сплатив податок на суму 270,00 грн; повідомлення-виклик №43877/6/13-01-04-06 від 07.11.2025 року; актом неявки №1642/13-01-04-06 від 18 листопада 2025 року про те, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №ж13/1641/13-01-04-06 від 18 листопада 2025 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При цьому, судом враховане, й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення його необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк