Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №334/549/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 06.02.2026

Справа № 334/549/26

Провадження № 3/334/386/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

12.01.2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №564730, згідно якого 01.01.2026 року о 19:05 год. в м. Запоріжжя на вул. Незламна, буд. 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що після зіткнення тривалий час чекав потерпілого на місці пригоди, однак був вимушений поїхати, оскільки він є військовослужбовцем та у вказаний у протоколі час перебував у відрядженні, у повному обсязі сплатив потерпілому суму завданих збитків, про що надав суду розписку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №564730 від 12.01.2026 року за ст. 122-4 КУпАП; копією протоколу серії ЕПР1 №564724 від 12.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського; реєстраційною карткою транспортного засобу; фототаблицею місця ДТП та таблицею на особу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 01.01.2026 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, повне відшкодування шкоди потерпілому, майновий та сімейний стан, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін