Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №297/3727/25 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/3727/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Судове засідання призначено на 13 січня 2026 року о 10 годині 10 хвилин.

При цьому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що на підставі розпорядження Берегівського районного суду Закарпатської області №31/2026/01.1-09/3, справу про адміністративне правопорушення №297/3727/25 передано 02.02.2026 року для розгляду головуючому судді Ільтьо І.І..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502831 від 04.11.2025 року, вбачається, що 04.11.2025 року близько 09:00 год. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, д.н.з. « НОМЕР_1 » не здійснив зупинку на вимогу працівника поліції наданої проблисковими маячками та звуковим сигналом службового транспортного засобу, чим порушив п.2.4.ПДР.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України, тобто невиконання водіями вимог про зупинку.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП 04.11.2025 року, то станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 38, 122-2 ч. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 – закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО