Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №175/2643/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 09 лютого 2026 р.

Справа: №175/2643/26

Суддя: Войтух О. М.

Справа № 175/2643/26

Провадження № 3/175/1091/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №0204-А4951 складений 06 грудня 2025 року).

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0204-А4951 складений 06 грудня 2025 року місцем вчинення правопорушення є с. Шестипілля Дніпровського району Дніпропетровської області, що до об`єднання належало до Солонянського району (Солонянська селищна територіальна громада) та не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Так, ст. 276 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП розглядається за місцем його вчинення і не передбачає альтернативну підсудність справи, що встановлено під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого спрямування для розгляду до належного суду відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Войтух

Оригінал: reyestr.court.gov.ua