Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 05 лютого 2026 р.
Справа: №753/509/26
Суддя: Скуба А. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/509/26
провадження № 3/753/889/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 грудня 2025 року о 13 год 10 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б, будучи особою яка тричі протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, у магазині «Сільпо» вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 159 грн 20 коп. без урахування ПДВ, а саме: шоколад молочний «Roshen Lacmi», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, до останнього було застосовано привід в судове засідання, однак за результатами виконання постанови суду від 23.01.2026 року, було скеровано рапорт ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві, майора поліції Косоговського В. про неможливість здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.02.2026 року, оскільки за відомим місцем проживання останній був відсутній. Також було з`ясовано, що ОСОБА_1 не має мобільного телефону.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 51 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, постанова про його примусовий привід до суду не виконана, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд не має можливості розглянути справу про адмініністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність її повернення до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для дооформлення.
При дооформленні матеріалів слід забезпечити участь ОСОБА_1 в судове засіданні.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua