Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №752/27930/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27930/25

Провадження №: 3/752/2030/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.10.2025 року о 13 год. 47 хв. за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 8, у магазині «Велмарт» повторно протягом року таємно викрав масло «Екстра» - 20 шт. вартістю 1665,50 грн. та масло «Селянське» - 10 шт. вартістю 966,58 грн. на загальну суму 2633,08 грн. без ПДВ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві.

12.02.2026 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіхвського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що розкаюється у вчиненому, то вказував, що вину не визнає. Також заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не сплив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом серії ВАД №288921 від 22.10.2025 року, поясненнями, заявою, рапортом та довідками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне і грубе адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко