Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №939/3602/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3602/25

ПОСТАНОВА

10 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року матеріали справи № 939/3602/25 (3/939/16/26), матеріали справи № 939/3603/25 (3/939/17/26), матеріали справи № 939/3604/25 (3/939/18/26), матеріали справи № 939/3605/25 (3/939/19/26), матеріали справи № 939/3606/25 (3/939/20/26), матеріали справи № 939/3607/25 (3/939/21/26), матеріали справи № 939/3608/25 (3/939/22/26), матеріали справи № 939/3609/25 (3/939/23/26), матеріали справи № 939/3610/25 (3/939/24/26), матеріали справи № 939/3611/25 (3/939/25/26), матеріали справи № 939/3612/25 (3/939/26/26, матеріали справи № 939/3613/25 (3/939/27/26), матеріали справи № 939/3614/25 (3/939/28/26, матеріали справи № 939/3615/25 (3/939/29/26) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження і новому провадженню був присвоєний № 939/3602/25 (3/939/16/26).

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, 21 вересня 2025 року, 24 вересня 2025 року, 29 вересня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 02 жовтня 2025 року, 06 жовтня 2025 року, 10 жовтня 2025 року, 11 жовтня 2025 року,14 жовтня 2025 року, 15 жовтня 2025 року, тричі 16 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора" в селищі Немішаєве по вул. Заводській, 49-а, таємно викрав з магазину товар, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

02 грудня 2025 року, 16 грудня 2025 року, 25 грудня 2025 року, 16 січня 2026 року та 10 лютого 2026 року ОСОБА_1 за судовими викликами на розгляд справи не з`явився.

Постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року, 16 грудня 2025 року та 16 січня 2026 року про привід ОСОБА_1 , який проживає, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, в АДРЕСА_1 , залишились без виконання.

Враховуючи викладене, оскільки фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду не відоме, а його участь в розумінні ст. 268 КУпАП є обов`язковою, що в даному випадку унеможливлює розгляд справи у його відсутності, то справа про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення – встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення – встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО