Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №161/24850/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24850/25

Провадження № 3/161/162/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,-

- за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435696 від 28 листопада 2025 року вбачається, що 04.11.2025 року близько 10:15 год гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006 року № 3447-IV. а саме, утримувала собак «Шейді-Леді» чорного окрасу та «Блонді» та біло-кремового окрасу у вільному вигулі на своїй території, в результаті відкриття калитки собаки вибігли на вулицю та в подальшому за адресою: АДРЕСА_2 задушили 11 курей, чим завдано матеріальні збитки у розмірі 10 000 грн. гр.. ОСОБА_2 .

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435695 від 28 листопада 2025 року вбачається, що 23.10.2025 року близько 14:30 год гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006 року № 3447-IV, а саме, утримувала собак «Шейді-Леді» чорного окрасу та «Блонді» та біло-кремового окрасу у вільному вигулі, в результаті відкриття воріт собаки вибігли на вулицю та в подальшому за адресою: АДРЕСА_2 задушили 2 курей, чим завдано матеріальні збитки у розмірі 2 000 грн. гр.. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення захисника ОСОБА_1 – адвоката Самолюка В.В., який вказував, що події, які зазначені в протоколах мали місце, ОСОБА_1 вину визнає, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП.

Відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) передбачена ч.1 ст. 154 КУпАП. При цьому, відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.11.2025 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2025 року, фотокартками з місця вчинення правопорушення.

Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення мали місце 23 жовтня 2025 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435695 від 28 листопада 2025 року та 04 листопада 2025 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435696 від 28 листопада 2025 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк