Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №726/4161/25 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/4161/25

Провадження №2/726/103/26

Категорія 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Морар В.М., звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 27.10.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис №2326.

В даному шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту реєстрації шлюбу їхнє подружнє життя складалося добре, однак, з часом відносини стали погіршуватися, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Подружжя мають різні уявлення про сімейні обов`язки та протилежні темпераменти.

Позивачка зрозуміла, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, поведінка відповідача та його ставлення до сім`ї призвели до повного розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивачка вважає, що подальше фактичне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать її особистим інтересам

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 27 жовтня 2017 року Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №2326.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати стягнути та покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник спрямувала до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблений актовий запис №2326, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 24.05.2018 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, позивачка просила не надавати термін на примирення, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що позивачка заявила намір залишити своє прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому судовий збір у розмірі 1211,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 27 жовтня 2017 року Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №2326 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк