Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №643/20515/25 — Холодногірський районний суд міста Харкова

"12" лютого 2026 р.

643/20515/25

2/642/305/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.26 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

з участю секретаря судового засідання Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 89622.47 грн . та судовий збір 2422.40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , 02.07.2019 р. на підставі кредитного договору № 2001346192101 видано кредит у сумі 35897 грн. На підставі кредитного договору № 40018886045 від 03.06.2023р. видано кредит 33858 грн. На підставі кредитного договору № 40019820676 від 28.09.2021р. видано кредит 13099 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025р. складає 89622.47 грн . Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Ухвалою від 16.12.2025р. призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.07.2019 р. між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано заяву № 2001346192101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надано кредитний ліміт , збільшений в наступному , 15 000 грн.

03.06.2023р. між сторонами укладено кредитний договір ( підписано заяву) №40018886045 на чисту суму кредиту – 33861.41 грн.

28.09.2021р. укладено кредитнимй договір ( підписано заяву ) № 40019820676 на суму кредиту – 13099 грн.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що відповідач не дотримувалась умов кредитних договорів, внаслідок чого станом на 04.08.2025р. р. в неї виникла заборгованість перед Банком в загальному розмірі 89622.47 грн , з яких заборгованість за кредитами: 67310.88 грн. заборгованість за процентами: 22311.59 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 625, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорами від 02.07.2019 р. № 2001346192101, від 03.06.2021р. № 40018886045, від 28.09.2021р. № 40019820676 в загальному розмірі 89622.47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ПУМБ» судовий збір в сумі 2422.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

.

Суддя - Є.Б. Ольховський