Рішення від 05 лютого 2026 р. у справі №398/6884/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6884/25

провадження №: 2/398/833/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" лютого 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років. На даний час вона навчається на 3 курсі Олександрійського фахового коледжу культури та мистецтв за денною формою навчання. У зв`язку з навчанням вона не має доходу та потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач працює, має стабільний заробіток та має можливість надавати таку допомогу. На даний час відповідач вже сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, проте це не звільняє його від обов`язку надавати їй допомогу.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, або до досягнення 23 років.

Ухвалою від 28.10.2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків.

У визначений строк недоліки позовної заяви усунені.

Ухвалою від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному порядку.

Позивачу судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до поданої заяви від 12.12.2025 року зазначив, що з позовними вимогами згоден частково, зазначив, що позивач, відповідно до поданих нею документів, отримає заробітну плату з вересня 2025 року від відділу освіти Пантаївської селищної ради.

В подальшому відповідач надав суду заяву від 20.01.2026 року, відповідно до якої зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2007 року.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до судового наказу від 13.04.2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2020 року і до досягнення повноліття старшою дитиною – ОСОБА_6 , повноліття, після чого стягнення аліментів проводити за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину, до досягнення повноліття молодшими дітьми.

Згідно довідки Олександрійського фахового коледжу культури та мистецтва від 21.10.2025 року ОСОБА_1 дійсно навчається у зазначеному учбовому закладі на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю Менеджмент соціокультурної діяльності, навчання закінчується 30 червня 2027 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила перелік своїх щомісячних витрат де зазначила: комунальні послуги – 700 грн., харчування – 120-150 грн., приладдя для навчання (зошити, підручники, тощо) – 500 грн., одяг, взуття, засоби гігієни – 2000 грн., мобільний зв`язок та інтернет – 400 грн., медичні потреби (ліки, вітаміни за необхідністю) – 500 грн.

Окрім цього, судом, за клопотанням позивача, витребувано з ТОВ «ЕММ Юкрейн» довідку про заробітну плату відповідача, де зазначено, що відповідач ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві на посаді інженер з ремонту та його середня заробітна плата складає 23497,30 грн., також з заробітної плати відповідача стягуються аліменти в розмірі 8900 грн.

Відповідач, в свою чергу надав суду декларацію про доходи третьої особи – матері позивачки та зазначив, що обов`язок утримувати повнолітню дитину покладається на обох батьків. Також, звернув увагу суду на той факт, що позивач була працевлаштована до КУ «Центр культури і дозвілля» Пантаївської селищної ради.

З огляду на викладене, суд зазначає, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, самостійно обирає спосіб захисту своїх прав – у судовому або позасудовому порядку. Зазначене є правом позивача, а не обов`язком.

Щодо повідомлення відповідача про працевлаштування відповідачки та отримання заробітної плати суд зазначає наступне.

На вимогу суду відділом освіти, культури, молоді та спорту Пантаївської селищної ради надано копії наказів, відповідно до яких встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді художнього керівника КУ «Центр культури і дозвілля» на 0,5 ставки з 01.09.2025 року по 22.10.2025 року, а з позовом про стягнення аліментів позивач звернулася до суду вже після звільнення – 27.10.2025 року.

20.01.2026 року відповідачем подано до суду заяву, відповідно до якої останній зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини.

Згідно зі статтею 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ст.200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Аналіз ст.ст.199, 200СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що позивач дійсно навчається в Олександрійському фаховому коледжі культури та мистецтва на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю Менеджмент соціокультурної діяльності та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Строк навчання закінчується 30 червня 2027 року.

Відповідач, в свою чергу, має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатною особою, який отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, відповідно до поданої заяви, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до змісту ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища відповідача позивач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища відповідача може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 27.10.2025року, з урахуванням вимог статті 191 Сімейного кодексу України, їх стягнення належить здійснювати саме з дати звернення до суду.

Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Окрім того, суд зазначає, що представником позивача, разом з позовом, подано заяву про понесені витрати на правничу допомогу, згідно умов договору, та докази про такі витрати будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27.10.2025 року і до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, за умови продовження навчання.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,судовий збірна користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Голосеніна