Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №397/1404/25 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1404/25

н/п : 2-о/397/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2026 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання – Рум?янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник в порядку окремого провадження, на підставі ст. 4, 315, 318 ЦПК України, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є братом та сестрою.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в м. Москва Російської Федерації, яка є його рідною сестрою.

При народженні доньки та сина його мати, на той час ОСОБА_5 була не одружена і в свідоцтвах про їх народження є записи як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В 1970 році мати одружилася з ОСОБА_8 і після того дітям були змінені прізвища на ОСОБА_9 , але свідоцтва про зміну прізвища та записи в Держреєстру актів цивільного стану відсутні про зміну прізвища ОСОБА_4 , що підтверджено витягом з РАЦСу.

Запис про зміну прізвища ОСОБА_10 відсутній та й прізвище ще у неї записано з помилкою як « ОСОБА_11 ».

Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність про встановлення факту, що має юридичне значення для можливості отримати в спадок за законом після смерті його сестри майно.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.10.2025 в ухвалі від 24.10.2025) заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. (а.с.24-25, 30-31).

Заявник у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 37, 43).

Представник заявника у судовому засіданні 21.01.2026 заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, надаа клопотання про розгляд справи за її відсутності; заявлені вимоги просила залишити на розсуд суду (а.с. 36).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (законним представником якого є ОСОБА_12 ) надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відстуність; заяву підтримали повністю і просили задовольнити.

У справі також були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_4 була однокласницею його дружини, вони спілкувалися. ОСОБА_1 проживає з матір?ю - ОСОБА_14 . Вони сусіди, часто бував у них в гостях. Коли приїздила ОСОБА_15 , спілкувалися. ОСОБА_16 був одружений, але на даний час розлучений, має сина ОСОБА_17 . ОСОБА_15 дуже давно була одружена, дітей не мала. У 90 роках ОСОБА_15 виїхала проживати до Москви. На даний час йому відомо, що ОСОБА_15 померла.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 знайомий з дитинства, навчалися в одній школі. ОСОБА_19 на 5 років молодший за нього. Однак він має молодшого брата з яким ОСОБА_19 товаришували. ОСОБА_19 має матір та мав старшу сестру ОСОБА_15 . З ОСОБА_15 навчалися в одній школі, вона на рік старша за нього, товаришували. ОСОБА_15 у 90-х роках виїхала проживати до Москви, проте приїздила іноді додому, була не заміжня, дітей не було. Коли ОСОБА_15 приїздила додому, вони зустрічалися та спілкувалися. Мати ОСОБА_1 на даний час жива, проживає сама так як ОСОБА_16 проходить службу в ЗСУ. Матері ОСОБА_16 допомагають сусіди, обслуговується самостійно.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина Уукраїни № НОМЕР_1 , виданого 31.05.2018 органом 3514 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 02.02.1971 року «Александровка Райбюро ЗАГС Кировоградской обл.» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народився ОСОБА_1 , батьком якого вказано – « ОСОБА_20 » (російською мовою), мати – « ОСОБА_21 » (російською мовою) (а.с.5, 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 28.03.1970 «Александрівський р/б ЗАГС Кировоградской обл.» (російською мовою), 28.03.1970 одружилися « ОСОБА_20 » (російською мовою) та « ОСОБА_22 » (російською мовою) та після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові/дружині « ОСОБА_23 » (російською мовою) (а.с. 6).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0005298343 від 13.08.2025, наданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_7 , про що 20.06.1967 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області складено актовий запис №76; матір?ю вказано – ОСОБА_24 ; відомості про батька не зазначено; державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). 18.10.2010, на підставі заяви про встановлення батьківства та шлюб, внесено відомості про визнання батьківства (запис №1) та змінено прізвище дитини ОСОБА_25 на ОСОБА_26 . 13.08.2025 внесено виправлення до відомостей актового запису, а саме, зокрема, змінено прізвище дитини з ОСОБА_26 на ОСОБА_9 ; у відомостях про батька змінено прізвище з ОСОБА_26 на ОСОБА_9 , по батькові – ОСОБА_27 на ОСОБА_28 ; у відомостях про матір змінено прізвище з ОСОБА_25 на ОСОБА_26 та, в подальшому на ОСОБА_9 (9-11).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052984556 від 13.08.2025, наданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_6 , про що 11.02.1961 року Виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області складено актовий запис №6; матір?ю вказано – ОСОБА_29 ; відомості про батька не зазначено; відомості про заявника – ОСОБА_30 (7-8).

З домової книги домоволодіння АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою проживали, зокрема: ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12-15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 до органів нотаріату подано нотаріально завірену заяву про прийняття спадщини після смерті сестри – ОСОБА_4 (а.с.17).

Приватним нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки не надані документи, які встановлюють та підтверджують родинний зв?язок з спадкодавцем (а.с.16).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 від 30.09.2024 №187, ОСОБА_1 з 05.06.2023 і по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_2 (а.с.19).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_5 від 28.11.2025 №1629, ОСОБА_1 перебуває у даній військовій частині на військовій службі за мобілізацією з 29.11.2024 по теперішній час (а.с. 44).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЩІК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.

Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд в постанові від 31 січня 2024 року в справі № 643/1873/23, провадження № 61-9113св23 зазначає наступне. У зв`язку з військовою агресією рф проти України та повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російських військ на територію України 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року".

22 грудня 2022 року Закон № 2783-IX опубліковано у газеті "Голос України" та 23 грудня 2022 року він набрав чинності.

Закон № 2783-IX передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).

Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.

Стаття 25 Закону України "Про міжнародні договори України" містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з рф та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року.

Аналізуючи заяву заявника про встановлення факту родинних відносин та її підстави, матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає встановленим факт родинних відносин заявника з його сестрою ОСОБА_4 .

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, внаслідок чого заявник зможе належним чином отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які визнані заінтересованими особами та підтверджені показами свідків, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри.

Тому, суд вважає, що встановлення факту про який просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 12.02.2026.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП — НОМЕР_6 ).

Представник заявника: адвокат Сібілєва Любов Григорівна (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Ватутіна,51, ордер серія ВА №1070885 від 15.08.2025).

Заінтересована особа: Олександрівський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,29, код ЄДРПОУ - 26322327)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП - НОМЕР_7 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_8 ).

Законний представник заінтересованої особи: ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: І.В. Максимович