Вирок від 11 лютого 2026 р. у справі №394/74/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12.02.2026

1-кп/394/40/26

394/74/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 грн., проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

У вересні 2025 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений перебуваючи на околиці села Борщова Голованівського району Кіровоградської області, в чагарниках виявив дикоростучі рослини конопель.

В той час у обвинуваченого раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - дикоростучих рослин конопель, для їх використання без мети збуту.

Реалізуючи свої протиправні дії до кінця обвинувачений з метою придбання вказаного наркотичного засобу, умисно зірвав рослини дикоростучих конопель, після чого зберігав їх у своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 та використовував в рибальстві.

В подальшому, 05 січня 2026 року о 15.00 год. обвинувачений йшов по вулиці Набережна у селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області де був в виявлений працівником поліції, який відповідно до статті 34 Закону «Про Національну поліцію України» провів поверхневу перевірку, під час якої обвинувачений добровільно вийняв з кишені куртки поліетиленовий згорток, всередині якого перебувала подрібнена суха речовина зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом обіг якої обмежено, маса якої становить 22,27 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 2674,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави.

Попередити ОСОБА_4 , що ухилення від сплати штрафу потягне кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Речові докази по провадженню: речовину рослинного походження – канабіс масою 22,27 грама, яку упаковану до спец. пакету 5343698, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: