Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №345/7221/25 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/7221/25

Провадження № 1-кп/345/153/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025096170000132 від 20.11.2025, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 12.02.2026 р. не з`явився свідок ОСОБА_7 , хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, адже отримала судову повістку 05.02.2026. Причини неявки в судове засідання вона не повідомила.

Потерпілий, який є чоловіком зазначеного свідка, усно повідомив суду, що його дружина має проблеми з ногами і ледве ходить біля хати. Це і є причиною чому вона за станом здоров`я не змогла прибути в судове засідання. Водночас він не надав суду жодного документального підтвердження наявності в дружини захворювань, які б унеможливили її прибуття в приміщення суду.

Прокурор наполягає на допиті цього свідка і заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу.

Сторона захисту не наполягає на допиті цієї особи як свідка в судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із основних обов`язків свідка є прибути за викликом суду. Проте, вище зазначений свідок вказаного процесуального обов`язку не виконала і не повідомила суд про причини які б унеможливлювали її прибуття в приміщення суду. Не надала жодних документів на підтвердження таких причин..

Зі змісту ст. 327 КПК України вбачається, що суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що свідок без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти і наступне судове засідання призначити на 04.03.2026 року о 11 год. 00 хв.

Застосувати до наступного свідка привід та примусово супроводити його у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04 березня 2026 року в приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10):

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Звернути увагу особи, яка буде виконувати дану ухвалу, що вона зобов`язана оголосити особі, до якої застосовується привід, зміст ухвали, а також те, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Роз`яснити особам, до яких застосовується привід, що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8