Судовий наказ від 09 лютого 2026 р. у справі №206/6951/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6951/25

Провадження № 2-в/206/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0532/1589/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Відповідно дост. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідност. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

На запит суду керівником апарату Торецького міського суду Донецької області було надано Самарському районному суд м. Дніпра матеріали справи №0532/1589/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які було частково відновлені ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 3 грудня 2019 року. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви заявника, оскільки матеріали справи не знищені та вже були частково відновлені.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0532/1589/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Плінська