Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 11 лютого 2026 р.
Справа: №182/640/26
Суддя: Клименко І. В.
Справа № 182/640/26
Провадження № 3/0182/431/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2026 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 03.01.2026 приблизно об 11.23 год., знаходячись біля буд. №26 по вул. Незалежності України у м. Нікополі, Дніпропетровської області незаконно зберігав при собі зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичну речовину „канабіс”, кількість якої в перерахунку на суху масу складає 1.354 г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Постановою дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП від 16.01.2026 кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичної речовини ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Правопорушник в суді свою вину визнав та підтвердив, що зберігав при собі зіп-пакет з «коноплею», який знайшов на вулиці, для особистого вживання. У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що на даний час наркотики не вживає.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 44 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 956577 від 27.01.2026, матеріалами кримінального провадження № 12026046340000002 від 03.01.2026, постановою дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП від 16.01.2026 про закриття кримінального провадження, поясненнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Вилучену наркотичну речовину - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП (пакування ID НОМЕР_2 ) – знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua