Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №182/659/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/659/26

Провадження № 3/0182/436/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2025 ОСОБА_1 10.12.2025 о 7.00 год., знаходячись на річці Базавлук поблизу с. Шолохове Нікопольського району здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову – сіткою жилковою 1 шт. (вічко 30 мм, висота 1,5 м, довжина 50 м). Впіймав рибу: карась сріблястий 15 шт. загальною вагою 1 кг, яка у живому вигляді випущена у природне середовище. Даними діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 «Правил аматорського та спортивного рибальства».

Відповідно до розрахунку суми збитків державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» матеріальна шкода складає 23715 грн.

В ході перевірки були вилучені знаряддя лову та свіжа риба.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши надані матеріали, суддя враховує наступне.

Так, об`єктом посягання даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони природи, використання природних ресурсів і порушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , виразилося у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, згідно якої забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Відповідно до розрахунку суми збитків державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду державі в сумі 23715 грн.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому для встановлення наявності істотної шкоди та наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 253 КУпАП передати матеріали Нікопольській окружній прокуратурі для вирішення.

Керуючись ст. 253, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП – передати Нікопольській окружній прокуратурі для належного реагування та прийняття рішення відповідно до КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко