Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №173/277/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/277/26

Номер провадження2-о/173/31/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Островерхової А.В., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника, адвоката Верченко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 представник заявника, Верченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після державної реєстрації шлюбу заявник та її чоловік мають спільне прізвище « ОСОБА_1 ».

Чоловік заявника є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 01.05.2022.

Згідно з Актом службового розслідування військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_2 зник безвісти 22.07.2024 близько 13:55 під час виконання бойового завдання у складі штурмової групи 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону поблизу н.п. Нью-Йорк (Бахмутський район, Донецька область).

У зв`язку зі зникненням безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , заявник як його дружина має право на отримання передбачених законодавством України соціальних гарантій та виплат членам сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Однак реалізація зазначеного права є неможливою без усунення розбіжностей у документах, що підтверджують походження зниклого безвісти та дані про його батьків. Зокрема, в усіх документах, оформлених на ім`я зниклого безвісти військовослужбовця, його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Водночас у документах, які підтверджують відомості про батьків зниклого безвісти, наявні суттєві розбіжності у написанні їх прізвища. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , яке складене та заповнене російською мовою, зазначено відомості про його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто прізвище батьків вказане як « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Разом з тим, у документах про смерть батьків прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, наявні розбіжності у написанні прізвища батьків зниклого безвісти військовослужбовця створюють для заявника юридичні перешкоди у реалізації її прав та законних інтересів, зокрема щодо оформлення та отримання соціальних виплат і гарантій, передбачених законодавством України у зв`язку із зникненням безвісти військовослужбовця під час виконання бойового завдання.

У зв`язку з даною обставиною заявник звертається до суду та просить встановити відповідний факт.

Провадження у справі відкрито 27.01.2026.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є дружиною військовослужбовця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданим Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10 травня 2022 року, актовий запис № 382. Після державної реєстрації шлюбу заявник та її чоловік мають спільне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Чоловік заявника є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_4 , а також довідкою (форма 5) Міністерства оборони України, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 01.05.2022.

Згідно з Актом службового розслідування військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_2 зник безвісти 22.07.2024 близько 13:55 під час виконання бойового завдання у складі штурмової групи 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону поблизу н.п. Нью-Йорк (Бахмутський район, Донецька область). У зазначений період противник здійснив масований обстріл зі ствольної артилерії 152 мм із застосуванням FPV-дронів у напрямку району дій підрозділу, після чого командування організувало пошук зниклого військовослужбовця та спроби зв`язку, однак встановити його місцезнаходження не вдалося, а подальші пошукові заходи були неможливими через активні бойові дії. У вказаному акті окремо зазначено, що ознак самовільного залишення військової частини чи дезертирства не встановлено, порушень з боку військовослужбовця немає, а місце перебування станом на дату складання акта залишається невідомим.

Факт розшуку та набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, сформованим Міністерством внутрішніх справ України 01.12.2025 (№ витягу 20251201-203), згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій під час воєнних дій, розшук здійснює Відділення поліції № 6 (с. Кринички) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 08.08.2024.

Також факт відкриття кримінального провадження підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024041460000206 від 29.07.2024, внесеного за заявою ОСОБА_1 , з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, у якому зазначено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 зник безвісти 22.07.2024 поблизу н.п. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області, а досудове розслідування здійснюється ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1 від 29.01.1974, яке складене та заповнене російською мовою, зазначено відомості про його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто прізвище батьків вказане як « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Разом з тим, у свідоцтві про смерть батька зазначено ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 07 від 30.05.2011, свідоцтво серії НОМЕР_6 . У свідоцтві про смерть матері зазначено ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2 від 04.05.2020, свідоцтво серії НОМЕР_7 .

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19 червня 2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, враховуючи викладене вище, суд вважає, що надані письмові докази дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання належних соціальних виплат і гарантій, передбачених законодавством України.

Суд вважає, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення та встановлення їх іншим шляхом неможливе.

З метою усунення обставин, які перешкоджають заявнику отримати передбачені законодавством України соціальні гарантії та виплати членам сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 532 грн. 48 коп., покладаються на заявника і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника, адвоката Верченко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ялтинська, 2, ЄДРПОУ 25516868) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя А.В. Островерхова