Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №750/1667/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1667/26

Провадження № 3/750/826/26

П О С Т А Н О В А

12 лютого 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.02.2025, о 06.50, за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, 81, ОСОБА_1 , на автомобілі «Опель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушив ЗУ №3817-IХ від 18.06.2024, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Однак, ч.1 ст.164-5 КУпАП не передбачено такого складу адміністративного правопорушення, як «транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного податку».

Крім того, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені у диспозиції цієї статті, а саме: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера і продавця алкогольних напоїв, а отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, за своєю юридичною конструкцією диспозиція частини першої статті 164-5 КУпАП є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно – правового акту, який покладає на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, певні обов`язки і яких така особа не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи.

У протоколі в графі «склад адміністративного правопорушення» вказано, що ОСОБА_1 порушив Закон України № 3817-ІХ від 18.06.2024.

Разом з тим, зазначений Закон містить ХІІІ Розділів, 73 статті, що складаються з частин, деякі із частин містять по декілька абзаців.

Зі змісту протоколу взагалі не вбачається, яку конкретно норму законодавства порушила особа, відносно якої складено протокол.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя Ю.П.Кулініч