Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 11 лютого 2026 р.
Справа: №750/1286/26
Суддя: Кулініч Ю. П.
Справа № 750/1286/26
Провадження № 3/750/750/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2026 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 25.01.2026, о 13.40, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що таких дій не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався.
До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №102845 від 25.01.2026, заява ОСОБА_2 від 25.01.2026, електронний рапорт, відеозапис до протоколу серії ВАД №287190 від 25.01.2026, які були досліджені у судовому засіданні.
З відеозапису вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено виключно зі слів потерпілої. При цьому вона вказує, що на початку конфлікту сама замахнулася на ОСОБА_2 гарячою сковорідкою. У спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 поводився спокійно і адекватно, а його пояснення у протоколі є послідовними і відповідають поясненням у судовому засіданні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена у судовому засіданні поза розумним сумнівом.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П.Кулініч
Оригінал: reyestr.court.gov.ua