Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №592/913/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 04 лютого 2026 р.

Справа: №592/913/26

Суддя: Бичков І. Г.

Справа №592/913/26

Провадження №3/592/388/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561141 від 07.01.2026 року, 02.12.2024 о 08:20:00 солдат за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 механік-водій електрик управління командира батальйону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи броньованим транспортним засобом автомобілем марки Ford моделі F-550 Senator АРС, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Юрія Вєтрова поблизу буд. 20 в напрямку перехрестя пр-ту Перемоги м. Суми під час здійснення обгону, допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen моделі Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням інспектора управління КОРД ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку та здійснювала поворот ліворуч, чим порушив п. 12.4. , п/п “а” п. 14.6. Правил дорожнього руху, а саме: порушення правил обгону, заборона обгону на перехресті, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Його неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Маховик Р. В. при вирішенні питання щодо покарання ОСОБА_1 просили його строго не карати, не позбавляти прав водія, обмежившись адміністративним штрафом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561141 від 07.01.2026 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, висновком експерта № СЕ-19/119-25/12408-ІТ від 31.10.2025.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. .

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн. .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua