Вирок від 11 лютого 2026 р. у справі №514/1028/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

Справа№ 514/1028/25 Провадження по справі № 1-кп/514/72/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000058 від 17.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Височанське Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025, приблизно о 18:00 годині, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин із ОСОБА_5 , з якою раніше проживав однією сім`єю у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, умисно, наніс кулаками обох рук 3 удари в область обличчя останньої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця лобової ділянки справа, синця нижньої повіки правого ока, синця правої гілки нижньої щелепи, синця верхньої та нижньої губи зліва, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі за станом здоров`я, а також повідомила, що обвинувачений акт стосовно ОСОБА_4 підтримує.

Суд, керуючись ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у зазначений в обвинувальному акті день повернувся з роботи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у цивільному шлюбу протягом 15 років. Був у стані сильного алкогольного сп`яніння, а грунті ревнощів між ними виникла сварка під час якої він кілька разів кулаком вдарив в область обличчя ОСОБА_5 , чим завдав їй тілесні ушкодження. Після чого вона викликала поліцію. Після цієї події з потерпілою стосунки припинені.

У вчиненому обвинувачений кається.

За згодою учасників процесу, відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, заслухавши сторони кримінальної справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах.

Ураховуючи наведене, а також надані суду стороною обвинувачення характеризуючи матеріали стосовно ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Суд вважає таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також сприяти його виправленню.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 , не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1