Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №505/2831/25 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/2831/25

Провадження № 2/505/1634/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретаря судових засідань Негрескул Д.О.

представника позивача Больботенко А.Р. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час її навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час її навчання, вказавши в позові, що він є учнем 2ТІ класу навчальної установи Технікума №1 імені кардинала ОСОБА_4 денної форми навчання, термін навчання закінчується в червні 2028 року. Відповідач ОСОБА_3 є його батьком. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, він не має можливості працевлаштування, не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, на час навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину на період навчання, починаючи з моменту звернення до суду.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 вересня 2025 року відповідачем ОСОБА_3 надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній не визнає позовних вимог та просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_2 під час навчання, оскільки у нього важке матеріальне становище, так як у нього поганий стан здоров`я, пов`язаний із важким пораненням, отриманим при проходженні військової служби та захисті Батьківщини, у нього на утриманні є ще малолітній син ОСОБА_5 від іншого шлюбу, який часто хворіє і потребує додаткових коштів на лікування та утримання, а також має заборгованість по сплаті кредиту на досить значу суму.

25 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Больботенко А.Р. надіслала до суду відповідь на відзив, в якій вказує, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання позивача на період його навчання, оскільки поранення та лікування ОСОБА_3 отримав ще в кінці 2024 року - лютому 2025 року, за висновками Військово-лікарської комісії відповідач придатний для подальшого проходження військової служби, є діючим військовослужбовцем, факт перебування на утриманні інших дітей не позбавляє обов`язку утримання дитини від попереднього шлюбу, а рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не має. А тому, вважає, що стан відповідача стабілізувався, проблем із здоров`ям останній не має та загроз для погіршення його матеріального стану немає. Крім того, позивач навчається на денній формі навчання та має хронічні невиліковні захворювання, що також перешкоджає йому поєднувати навчання з роботою, а тому утримувати себе зараз він не в змозі. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте його представник - адвокат Больботенко А.Р. підтвердила обставини викладенні у позовній заяві, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його представник - адвокат Мороз С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 виданого 10 липня 2025 року у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Як вбачається із довідки Технікума №1 імені кардинала ОСОБА_4 №4064 від 18 липня 2025 року, ОСОБА_6 , (номер PESEL: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є учнем 2 ТІ класу Технікума №1 імені кардинала ОСОБА_4 у 2024-2025 навчальному році. Навчання проводиться у денній формі. Термін навчання учня закінчується у червні 2028 року.

Витрат на утримання ОСОБА_2 у зв`язку з навчанням відповідач ОСОБА_3 не несе.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.09.2023, ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Відповідно довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 від 18.10.2024 №4219, молодший сержант ОСОБА_3 на підставі статей 47-б, 4-в, 23-в,45-б, 64-в графи ІІ Розкладу хвороб: придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Не придатний до служби в підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, спецспорудах.

Із довідки військово-лікарської комісії позаштатною ВЛК КНМП “Лікарня інтенсивного лікування “Кременчуцька” від 12.02.2025 №86 , молодший сержант по мобілізації ОСОБА_3 , отримав тяжку травму пов`язану із захистом Батьківщини та на підставі ст.81 графи ІІ розкладу хвороб, графи — ТДВ — потребує відпустки для лікування після поранення (контузії, травми, або каліцтва) на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Чинне законодавство пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20постанови від15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме, матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина.

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_2 досяг 18 років, продовжує навчання в навчальному закладі денної форми навчання.

Відповідач ОСОБА_3 має ще одну дитину, а саме він є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_3 який є батьком ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України, має офіційний дохід, а тому може сплачувати аліменти на період навчання дитини.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний його утримувати.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами відсутня домовленість щодо способу виконання сторонами обов`язку із утримання своїх повнолітніх дітей, через що суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на користь позивача на період його навчання у судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів на період навчання, суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, а також те, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати та матеріально себе забезпечувати, оскільки процес навчання на денній формі навчання потребує від нього постійного зайняття у навчальному процесі, а затрати, пов`язані із навчанням при денній формі навчання є значними, майновий і сімейний стан сторін, а також те, що відповідач отримує постійний дохід, оскільки є військовослужбовцем, розмір середньої заробітної плати осіб, які проходять військову службу, а тому вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що на переконання суду буде відповідати засадам розумності, виваженості, справедливості та співмірності, а також це відповідатиме інтересам дитини.

Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 19 серпня 2025 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час її навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення виготовлено 12 лютого 2026 року.

Суддя: