Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №947/2743/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2743/26

Провадження № 1-кс/947/1633/26

УХВАЛА

12.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12024160000001325 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024160000001325 від 16.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 17.06.2025 в ході проведеного санкціонованого обшуку автомобілю марки «HYUNDAI» моделі «PALISADE» сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останній визнаний непридатними до військової служби.

В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим скеровано запити щодо надання інформації та на підставі отриманих відповідей встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 в категорії рядового складу та придатний до військової служби.

Крім цього, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит слідчого встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеним вище територіальним центром комплектування та соціальної підтримки не видавалось.

Постановою слідчого від 14.01.2026 у кримінальному провадженні призначено проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення дійсності виконання колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підписів ОСОБА_5 у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, з метою належного проведення призначеної експертизи, існує потреба в отриманні документів із вільними зразками підписів ОСОБА_5 , які наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаді начальника якого перебував останній.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів будь-яких документів із вільними зразками підписів ОСОБА_6 , в кількості не менше 15 документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження – старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів будь-яких документів із вільними зразками підписів ОСОБА_6 , в кількості не менше 15 документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1